Kopf des polnischen obersten Gerichtshof entzieht sich der herrschenden Partei in den Ruhestand Gesetz

72

Małgorzata Gersdorf stellt für die Arbeit trotz ändern, das würde Sie zwingen, zu Schritt nach unten, beschrieb die Gesetzgebung als ‚purge‘

@crsdavies

Wed 4 Jul 2018 14.42 BST

Zuerst publiziert am mi 4 Jul 2018 09.18 BST

Małgorzata Gersdorf

Der Kopf des polnischen obersten Gerichts, Małgorzata Gersdorf, kommt für Arbeit am Mittwoch morgen.
Foto: Czarek Sokolowski/AP

Der Leiter der polnischen obersten Gerichtshof, Małgorzata Gersdorf, hat sich für die Arbeit, die trotz Ruhestand Gesetz würde Sie zwingen, zu Schritt nach unten sofort. Das Urteil wurde durchgesetzt, indem das Land die Rechte Regierung, sondern kritisiert wurde von der EU zur Untergrabung der richterlichen Unabhängigkeit.

Holding a white rose und flankiert von anti-Regierungs-Demonstranten, eine komponierte Gersdorf trat das supreme court building nach der kurz-Adressierung in die Menge, die sich versammelt hatten, um auszudrücken, seine Unterstützung für die Richter des obersten Gerichtshofs widerstehen Regierung versucht, die Kontrolle zu übernehmen in Polen die höchste juristische Instanz.

Es hatte Spekulationen, dass Gersdorf wäre gehindert, in das Gebäude, aber am Ende das einzige Hindernis hatte Sie zu navigieren war ein Gedränge von Fotografen, Reportern und Fans.

Profil Wer ist Małgorzata Gersdorf?

Zeigen

Ausblenden

Prof Małgorzata Gersdorf, der Präsident der polnischen obersten Gerichts, hat die meiste Zeit Ihrer Karriere als Akademische Anwalt. Sie hat nur gedient als Richter für 10 Jahre, nachdem Sie bestimmt wurde, die der oberste Gerichtshof im Jahr 2008 nach drei Jahren als juristischer Berater des Gerichts.

Geboren 1952 im grünen nördlichen Warschauer Vorort Zoliborz, wo Sie immer noch lebt, Gersdorf studierte an der Universität Warschau, Ihrer Promotion im Jahr 1981, dem Jahr, das Kriegsrecht wurde verhängt, die das Kommunistische regime.

Spezialist im Arbeitsrecht, Gersdorf an den berühmten Gewerkschaft Solidarność in 1980 und blieb Mitglied, bis 2005, lange nach dem Zusammenbruch des Kommunismus in Polen. Ihre Berufung an den obersten Gerichtshof wurde zugelassen von Lech Kaczyński, der verstorbene Zwillingsbruder von „Recht und Gerechtigkeit“ Führer Jarosław Kaczyński. Drei Jahre älter als Gersdorf, die Kaczyński-Zwillinge auch wuchs in Zoliborz, wo Jarosław auch heute noch lebt.

Als ein symbol der Justiz Widerstand gegen die Partei Recht und Gerechtigkeit versucht zu demontieren Polen die demokratischen Institutionen, Gersdorf hat in der Vergangenheit erwies sich eine Enttäuschung an die Regierung feurigsten Gegner, mit einer offenen Bereitschaft, zu kämpfen, zu Zeiten, und eine scheinbare Neigung zu verhandeln und auch Platz für die Regierung Forderungen an andere.

Doch die Fans darauf hin, dass Sie gefunden hat, sich in einer beispiellosen situation, die keine Akademische Ausbildung oder richterliche Erfahrung haben könnte, bereitete Sie zum: als Sie die Letzte Linie der Verteidigung der Heiligkeit des Gesetzes, während Sie sich weigert, politisch zu engagieren oder zu untergraben, die würde Ihres Amtes.

War das hilfreich?

Vielen Dank für Ihr feedback.

„Ich bin nicht engagieren in der Politik; ich bin dabei zu verteidigen, die Rechtsstaatlichkeit und um ein Zeugnis der Wahrheit über den Einklang zwischen der Verfassung und der Verstoß gegen die Verfassung“, sagte Sie zu denen, die sich außerhalb Gericht am Mittwoch. „Ich hoffe, dass die Rechtsordnung zurück nach Polen.“

Im Juli letzten Jahres, Polen regierenden Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) vorgeschlagene Gesetzgebung, die würde sofort entlassen, alle Richter des obersten Gerichtshofs anderen als den erlaubten, um weiter zu dienen durch den minister der Justiz. Die Vorschläge lösten Masse-street-Proteste, woraufhin der polnische Präsident, Andrzej Duda, ein ehemaliges Mitglied der PiS, um ein veto für die Gesetzgebung. Ein paar Monate später, Duda machte seine eigenen Vorschläge, die geplante Senkung der oberste Gerichtshof Rentenalter von 70 auf 65.

Die Gesetzgebung wurde verabschiedet das polnische Parlament im Januar, und trat im April in Kraft. Das Gesetz gab der supreme court Richter über das Alter von 65 Jahren – etwa 40% der Gesamtmenge, einschließlich des obersten Gerichts, Präsident, Gersdorf, die sich 65 an dem Tag, an Parlamentarischen Verfahren auf die Gesetzgebung begann – drei Monate anwenden, um Präsident Duda, für die Erlaubnis, weiterhin Ihren Dienst. Die drei-Monats-Frist abgelaufen am Dienstag.

Der 27 Richter betroffen, 16 Anträge gestellt, um den Präsidenten zu bleiben, in der post, während 11 Richter, einschließlich Gersdorf, weigerte sich, Anträge mit der Begründung, die Gesetzgebung gegen den verfassungsrechtlichen Garantien der richterlichen Unabhängigkeit und die explizite Bestimmungen in der Verfassung garantiert die sechs-Jahres-Amtszeit der supreme court-Präsident. Die Regierung hat bereits die Kontrolle über die nationalen Rat der Justiz, der Körper, ernennt die Richter.

Am Dienstag, trotzig Gersdorf hielt eine Rede vor Studenten an der Universität Warschau beschreibt das Gesetz als „eine Säuberung des supreme court, die unter dem Deckmantel der Altersvorsorge-reform“.

„Eine bestimmte Epoche der Justiz und des obersten Gerichtshofs endet, sowie seine organisatorische Unabhängigkeit und Kompetenz“, sagte Sie. „Meine Amtszeit als Erster Präsident des obersten Gerichtshofs wird Brutal gestoppt – eine Amtszeit, die in der Verfassung verankert.“

Ihre Rede kam an einem Tag der Verwirrung, wie Duda die Verwaltung und das oberste Gericht angeboten widersprüchliche Berichte über das Ergebnis einer Besprechung zwischen Duda und Gersdorf am Dienstag. Gersdorf nominierte oberste Richter Józef Iwulski, 66, Interims-Präsident des Gerichts, in der Veranstaltung, die Sie war unfähig zur Durchführung Ihrer Aufgaben. Aber nach dem treffen, eine presidential aide vorgeschlagen, dass Iwulski wäre, die übernahme von Gersdorf sofort, ein Vorschlag, der wurde abgewiesen von einem Sprecher des supreme court. Am Mittwoch, Iwulski sich verweigert, die er übernommen hatte, von Gersdorf.

Das Gericht, die normalerweise aufgerufen werden, zu beheben verfassungsrechtlichen Streitigkeiten zwischen Staatsorganen, Polens Verfassungsgericht, übernommen wurde, der in Polen regierenden Partei bis Ende 2016, nachdem ein ähnlich erbitterter Kampf, und wird nicht mehr angesehen, die vom obersten Gericht als legitime rechtliche Schauspieler. Ein Gespräch mit dem Guardian in der letzten Woche, Gersdorf beschrieben, der das Schiedsgericht in seiner jetzigen Gestalt als eine „Fassade“.

Die Regierung beschuldigt die Richter, sich in der Politik, mit der Begründung, Sie sollten das respektieren den Willen des polnischen Parlaments. „Genau wie jeder Pole, Präsident Małgorzata Gersdorf ist gebunden durch das Gesetz, dem Sie Folgen sollten“, sagte ein Sprecher für das Justizministerium hat Anfang dieser Woche.

Aber Kritiker sagen, dass damit die Regierung zu verwenden, Rechtsvorschriften zur Beschränkung der verfassungsmäßig geschützten Amtszeit würde schwerwiegende Folgen haben, die weit jenseits der Justiz.

EU-Anhörung stellt Polen im dock über gerichtlichen änderungen

Lesen Sie mehr

Nach Angaben von Amnesty International sind Richter in Polen „erlebt politischen Druck“ in Verbindung mit den änderungen. Letzten Monat, der Guardian berichtet, dass die Richter beteiligt, die in politisch sensiblen Fällen oder die geäußerten Widerspruch gegen Bedrohungen der richterlichen Unabhängigkeit bedroht gewesen mit Disziplinarverfahren und sogar Strafanzeigen ein, und in vielen Fällen ausgesetzt werden, um Vorwürfe von Korruption und Hass-Kampagnen orchestriert von führenden PiS-Politiker.

Am Montag startete die EU rechtliche Maßnahmen gegen Polen in Bezug auf das Gesetz, die neueste Salve in einem erbitterten Kampf über die gerichtliche änderungen die Kritiker verschrien als verfassungswidrig. Die Regierung hat sich geweigert, wieder nach unten, darauf, die änderungen sind erforderlich, um die Bekämpfung der Korruption und die Reform der Justiz. Polen hat einen Monat, um zu reagieren, um der Kommission die formelle Ankündigung, und der Streit könnte am Ende der Europäische Gerichtshof.

Sprechen in das Europäische Parlament, der polnische Ministerpräsident, Mateusz Morawiecki, der behauptet, dass die änderungen des Rentenalters der Richter brachte Polen in Einklang mit den anderen europäischen Ländern. Er argumentierte auch, dass die Kritiker nicht verstehen „Mitteleuropäische Realitäten“ und die justizielle und polizeiliche änderungen waren Teil der Bemühungen „zu werfen, aus der post-kommunistischen Joch“.

Morawiecki, sagte: „Jedes Land hat ein Recht auf die Einrichtung eigener RECHTSPERSÖNLICHKEIT Werte mit Ihren eigenen Traditionen.“ Er bezeichnete seine Regierung als führende Europäische „Demokratische Aufklärung“ und fügte hinzu: „Sie nennen es Populismus, aber früher oder später folgende Frage muss gestellt werden: ist die Erfüllung der Erwartungen unserer Bürgerinnen und Bürger wirklich populistischer oder vielleicht – es ist die Essenz der Demokratie.“

Zusätzliche Berichterstattung von Jennifer Rankin und der Agence France-Presse