Russische Avantgarde-Fälschung Fall endet, überzeugungen und Enttäuschungen

1393

Es hatte Hoffnungen-Studie in Deutschland helfen würde crack-down auf dem Markt viele Angst ist überschwemmt mit Fälschungen

@philipoltermann

Fri 16 Mar 2018 05.00 GMT

Zuletzt geändert am Fri 16 Mar 2018 07.10 GMT

A detail from a work by the Russian artist Alexandra Exter that was among those under dispute during the Wiesbaden trial.

Ein detail aus einem Werk von der Russischen Künstlerin Alexandra Exter, war unter denen, die unter Streit während der Wiesbadener Studie.

Eine Studie in Deutschland viele hofften, Hilfe, crack-down auf einen florierenden Handel in der Russischen Avantgarde-Fälschungen auf dem internationalen Kunstmarkt hat sich hinter seinen Gegner nach einem Streit zwischen zwei geschiedenen Kunsthistoriker linken Richter nicht in der Lage zu entscheiden, ob die umstrittenen viele Werke wurden echte oder gefälschte.

Am Donnerstag Nachmittag, Wiesbaden Landgericht verurteilt Kunsthändler Itzhak Zarug, 72, und sein Geschäftspartner Moez Ben Hazaz, 45, 32 Monate und drei Jahre im Gefängnis jeweils für das verkauft wissentlich gefälscht Bilder und erfand die Provenienz der Gemälde von El Lissitzky und Kasimir Malewitsch ebenso wie die Konstruktivisten wie Alexander Rodtschenko.

Für viele Kunst-Experten jedoch, die Entscheidung war enttäuschend angesichts des Ausmaßes der operation beteiligt. Als die Polizei verhaftet, der in Tel Aviv geborene Zarug und Deutsch-Tunesischen Staatsangehöriger von Ben Hazaz in 2013 nach einem Tipp-off von der israelische Geheimdienst, es wurde gefeiert als einer der größten Sturzflüge gegen die organisierte art der Kriminalität in der jüngeren deutschen Geschichte.

Über Ihre Wiesbadener Galerie SNZ Galeries, wurden die beiden beschuldigt, running ein Kartell, das mindestens €2,53 m (£2.2 m) durch den Verkauf von gefälschten Werken von führenden Lichter der Russischen Avantgarde, darunter Wassily Kandinsky, Tatlin und Natalia Gontscharowa.

Als Teil einer operation mit dem Codenamen „Malefiz“ – ein altmodisches Wort für „Fehlverhalten“, sowie der name einer traditionellen deutschen Brett-Spiel – Polizei eine Razzia in mehr als zwei Dutzend Eigenschaften, die in Israel, Deutschland und der Schweiz, und beschlagnahmten mehr als 1.500 Werke.

Insbesondere die Entdeckung von mehr als 1.000 verdächtige Bilder in einem Möbelhaus in Wiesbaden hochgezogenen Augenbrauen: warum waren Werke, die angeblich von Künstlern geholt, die Millionen auf dem Kunstmarkt gespeichert in einem Raum ohne Klimaanlage, und eine spezielle security-system? Die deutschen Nachrichtenmagazins Der Spiegel beschrieb es als eine „Fälschung Skandal sicher zu überschatten alle vorangegangenen“.

An El Lissitzky, the authenticity of which was under dispute in the trial.

Facebook

Twitter

Pinterest

Ein El Lissitzky, die Echtheit wurde unter Streit in der Studie.

Aber durch die Zeit, die der Wiesbadener Landgericht verkündet sein Urteil am Donnerstag, Gebühren hatte, wurde deutlich abgespeckt. Alle Werke beschlagnahmt, 19 wurden in der Anklageschrift, wenn der Prozess begann im Jahr 2014.

Am Ende wird die Anklage konnte beweisen nur den betrügerischen Verkauf von drei gefälschte Bilder, die angeblich von Rodtschenko und Lissitzky: die Bilder enthalten, Phthalocyanin-blau, brilliant blau pigment, das wurde nur produziert, Jahre nachdem die arbeiten wurden angeblich gemacht. Zarug und Ben Hazaz wurden auch befohlen, zurück zu zahlen, über €1 Mio., die Sie gemacht hatten, durch den Verkauf der Bilder.

Nicht in der Lage, zu identifizieren, eine Dritte person erforderlich, um zu beweisen, dass der Angeklagte Fälscher wurden als eine kriminelle Bande, die Staatsanwaltschaft hatte festgestellt, dass viele von den anderen angeblichen Untaten fiel unter die Statuen der Verjährung.

In einer Studie mit einer Dauer von mehr als 150 Tagen über drei und ein halb Jahre, hatte das Gericht als erste auf Erhaltung Wissenschaftler geben Ihr Urteil über die Echtheit der Sammlung. Durch die Datierung der Pigmente und Bindemittel in der Malerei, können die Wissenschaftler ausschließen, ob ein Kunstwerk wurde vor kurzem geschmiedet – obwohl das nicht bestätigen, es ist wirklich von der Künstlerin behauptet, sein Schöpfer sein. Als ein Ergebnis, das Ergebnis der Studie ruhte stark auf das ästhetische Urteil eine Reihe von Kunsthistorikern.

A painting with the inscription ‘Kazimir Malevich - Supremus’ was among the works seized by police in 2013.

Facebook

Twitter

Pinterest

Eine Malerei mit der Inschrift „Kazimir Malevich – Supremus“ war unter den Werken, beschlagnahmt die Polizei in 2013. Foto: Fredrik von Erichsen/AP

Andrei Nakov, Paris lebende Kunsthistoriker, veröffentlicht hat, die auf Russischen Avantgarde der moderne seit den 1960er Jahren und kompiliert Malewitschs Werkverzeichnisses im Jahr 2002, wurde aufgerufen, sich vom deutschen Bundeskriminalamt in den frühen Stadien des Falles zu geben, sein Urteil auf ein paar Dutzend der beschlagnahmten Werke.

„Als jemand, der studiert hat, diese Künstler seit über 50 Jahren, [es] hat mich Sekunden, um zu realisieren, dass diese arbeiten waren natürlich Fälschungen“, sagt Nakov, der gesprochen hat in der Vergangenheit über die Fälschung problem in der Russischen avant-garde-Markt.

Im Jahr 2009, eine Ausstellung im Schloss-Museum in Tours, Frankreich, gewidmet Aleksandra Ekster wurde stillgelegt, nach Nakov die Frage der Authentizität der Werke auf dem display.

„Es ist ein großes problem mit Fälschungen im Bereich der Russischen Avantgarde“, sagte er der Guardian. “Dies ist ein Gebiet der Kunstgeschichte, welches zensiert wurde für Jahrzehnte, und wo Archive wurden oft zerstört. Wiederaufbau Kenntnisse über dieses Feld wird eine lange Zeit dauern, und das Geld beteiligt ist, droht das zu zerstören, Prozess.“

In der Wiesbadener Studie jedoch, die Verteidigung gelang Nakov-Downgrade von Experte zu bezeugen, nachdem wir uns beschwert hatte er nur 15 Minuten zu prüfen, die beschlagnahmten Werke, und die Aufmerksamkeit auf das, was er als seine „Krieg der Rosen“ Scheidung aus anderen Kunst-Historiker als Zeuge, Patricia Railing.

Geländer, ein britischer Staatsangehöriger, war verheiratet mit Nakov zwischen 1972 und 1978, eine Doktorarbeit auf Malewitsch an der Sorbonne und leitet das International Chamber of Russian Modernism (InCoRM), ein Gremium, in „Gutachtertätigkeit Kunstwerke“, die zur selben Zeit erstellt der Wiesbadener Galerie damit begonnen, das russische Avantgarde-Werke zum Verkauf an.

Im Gericht, Geländer argumentiert, dass Malewitsch „war nicht nur eine sonntags-Maler“ und produziert hatte, viele Werke als waren in Ihren früheren Ehemann der catalogue raisonné, und dass viele Werke von abstrakten Künstlern würde verschwanden in privaten Sammlungen nach 1932, als Stalin verordneten sozialistischen Realismus den „offiziellen“ Stil der Sowjetunion.

Die Werke, die in der Wiesbadener Sammlung Nakov dachte Fälschungen waren, waren in der Tat real, sagte Sie. „Wann immer Reling sagt ein Bild wirklich ist, Nakov wird argumentieren, dass das Bild eine Fälschung ist“, sagte Thomas Scherzberg, verteidigen, vor Gericht.

An Iwan kliun that was under dispute in the trial.

Facebook

Twitter

Pinterest

Iwan Kliun, die unter Streit in der Studie.

„Es gibt gute Scheidungen, und es gibt schlechte Scheidungen“, sagt Nakov, wenn gefragt, über seine Beziehung mit Geländer. „Das war sicherlich der all-time Liste der schlechten Scheidungen.“

Nachdem einige der anderen acht Kunsthistoriker namens als Sachverständige Zeugen zogen Ihr Urteil oder wurden abgelehnt, durch die Verteidigung, der Richter war Links nur mit sich gegenseitig widersprechenden Aussagen.

Viele Experten befürchten, dass der enttäuschende Abschluss eines solchen high-Profil-Studie konnte nun dauerhaft untergraben das Gesetz die Fähigkeit zu knacken auf Betrug innerhalb der Russischen Avantgarde, den Markt verlassen werden überschwemmt mit Kunsthändler James Butterwick genannte „Wunder-Bilder“ von Meister-Maler.

Butterwick ist unter einer Vielzahl von Experten und Händlern, die in einem offenen Brief im Januar dieses Jahres kritisiert, dass das Museum of Fine Arts in Gent für die Anzeige von fragwürdigen arbeiten, die angeblich durch die Russischen Avantgarde-Künstler, und hat die Frage der Glaubwürdigkeit einiger Personen, die zu InCoRM.

„Im Fall der Russischen Avantgarde-Kunst, die das Urteil vieler Wissenschaftler ist, so misstraut, dass Ihre Zustimmung auf einer Arbeit ist das äquivalent zu einer Einlieferung Ihrer Echtheit, um die „äußerst zweifelhaft Kategorie'“, sagte er.

Reinhard Spieler, der Direktor des hannoverschen Sprengel-Museums, die derzeit hosting eine Fälschung-Themen-Ausstellung mit dem Titel Fake News, sagte, die Fälschungen hatte sich ein enormes problem, vor allem der russische Avantgarde-Markt.

„Es ist schon extrem aufwändig und teuer ist für einen Staat, um zu beweisen, dass eine Arbeit wurde bewusst gefälscht“, sagte der Spieler, der schlug die Einrichtung einer internationalen online-Datenbank zu helfen, kleinere Museen und Kunst-Händlern, um vor Ort die Werke der zweifelhafte Erbe.