Dr Dre Gesichter zurück zum Gericht Beats-Kopfhörer-Fall

90

California Richter entscheidet eine jury soll höre die Anschuldigungen, die gegen die Kopfhörer-mogul von einem ehemaligen partner

Dr Dre … back before the bench.

Dr Dre … zurück vor die Bank.
Foto: John Salangsang/Invision/AP

@guardianmusic

Dienstag 20 September 2016 09.19 BST

Dr Dre Gesichter die Aussicht auf einen zermürbenden Rechtsstreit nach eine Kalifornien-Berufungsgericht erlaubt, ein ehemaliger hedge-Fonds-manager, gehen Sie vor mit seiner Klage gegen Beats Electronics über Lizenzgebühren für die Beats-Kopfhörer.

Steven Lamar erste brachte seinen Fall vor zwei Jahren, mit dem argument, dass er „die Gründer von Beats-Kopfhörer, Ihr design und corporate identity“, und dass er getan hatte, die vorbereitenden arbeiten zur Einrichtung Beats und fordern einen Schnitt von Lizenzgebühren auf zukünftige Umsätze Kopfhörer, abgeleitet von der ursprünglichen design, anstatt nur die 4%, bekommt er auf die bisherigen Modelle.

Beats, Dr. Dre und seine co-Gründer Jimmy Iovine hatte, verklagt Lamar im Jahr 2006, beschuldigte ihn der Nichterfüllung der vertraglichen Vereinbarungen und die Absicht zu starten, seine eigenen Beats Bereich ohne Dr. Dre beteiligt. In der entstehenden Siedlung, Iovine und Dr. Dre erklärte sich zur Zahlung von 4% royalty.

Im Juni 2015 in Lamar die Forderungen wurden abgelehnt, die ein Richter in Los Angeles superior court. Am Montag, Kalifornien Berufungsgericht Richter Roger Boren hob die ursprüngliche Entscheidung, die Entscheidung über die royalty-Vereinbarung zwischen Lamar und Beats-Gründer Dr. Dre und Jimmy Iovine sei „mehrdeutig“ genug, dass es gehen sollte, vor einer jury.

Dr. Dre und Iovine haben darauf bestanden, die royalty-Vereinbarung wurde eine ein-Produkt-Angebot, die nicht für die nachfolgenden Ausführungen, nicht zuletzt, weil Sie nicht wissen, ob es wäre. Lamar gab Hinweise darauf, dass andere Modelle diskutiert worden ist, und wies darauf hin, dass die 2006 Klage gegen ihn diskutiert „- Linie von Kopfhörer“.

„Auf der Grundlage der extrinsische Beweise wird vorgestellt, und die Sprache des Vertrages, finden wir, dass es ebenso, wenn nicht mehr plausibel, dass die Parteien in Betracht gezogen, die interpretation, für die Lamar-Befürworter“, sagte Boren in seinem Urteil. “Es gibt keine Sprache in dem Vertrag Einschränkung der Zustimmung zu einem einzigen Modell oder Produkt. Stattdessen liegt der Fokus der Vereinbarung liegt auf der patentierten design, über die die Parteien zusammengearbeitet. Lamar präsentiert Belege dafür, dass andere Kopfhörer-Modelle, wie die Solo -, waren geschützt durch das gleiche patent auf das Kopfhörer-design, dargestellt in Anlage I der Royalty-Vereinbarung. Er hat auch Beweise vorgelegt, dass die Parteien, einschließlich Brunner, nahelegen, dass ein wireless-Modell, das auf die Kopfhörer-design, würden unter die Royalty-Vereinbarung. So, der Vertrag ist sicherlich vernünftig anfällig für eine interpretation, die es umfasst mehr als nur die ursprünglichen, Studio, Kopfhörer-Modell.“

Letzten Monat, Dr Dre und Iovine gewann ein weiterer Fall, der gebracht wurde, gegen Sie. Noel Lee, der video-und audio-Kabel der Firma Monster, behauptete Dr. Dre und Iovine arrangiert hatten, ein Trugbild, das Sie sich mit anderen Unternehmen zu beenden, Verabredungen mit ihm. Die zentrale Forderung wurde abgewiesen, in einem Los Angeles Gericht.

Dr. Dre und Iovine haben sich den Klagen die da von Apple gekauft Beats für $3 Milliarden im Jahr 2014.